Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
lundi 6 octobre 2008
Par M. le lundi 6 octobre 2008, 20:07
voilà, plus aucun téléphone ne fonctionne...
adieu le 0 631 ... : refilé à quelqu'un qui en avait besoin
adieu le 0 675 ... : cassé
adieu le 0 9x : cassé il a l'air de refonctionner
bon reste le twitter, l'email (mike@mikemetz.org), le facebook, le skype, le MSN, l'ICQ, le GTalk...
allez, zou, demain rendez-vous dans une boutique pour ouvrir une nouvelle ligne sur un poste qui fonctionne
et voilà : bienvenue à 0 637 048 775
samedi 13 septembre 2008
Par M. le samedi 13 septembre 2008, 20:25
"Ils sont nombreux dans les systèmes de
gouvernance mondiaux à penser que la technologie résoudra tous les problêmes et
nous allons refaire les mêmes erreurs que par le passé. Nous devons changer de
cap et envisager les difficultés à venir dans leur globalité. On ne peut pas
régler la question alimentaire sans aborder aussi celle des changements
climatiques, de la déforestation et de la dégradation de l'environnement ou de
l'érosion massive de la biodiversité. Tout est
lié."
James Aronson, du Centre d'écologie fonctionnelle et évolutive, à Montpellier.
James Aronson travaille pour une organisation publique française bien connue, le CNRS, et sa spécialité est les environnements aride et semi-aride, et la restauration des systèmes écologiques et socio-écologiques.
Il nous conte donc dans sa phrase tous les enjeux politiques de demain.
Pour ne pas sortir cette citation longue de son contexte, je vous invite à lire avec gourmandise et élévation du niveau de conscience l'article publié par le CNRS à propos de la crise alimentaire (vous savez celle dont on ne parle plus beaucoup dans la presse française...) : http://www2.cnrs.fr/presse/journal/4027.htm
On y apprend en synthèse que l'agriculture intensive écologique serait une
solution durable pour nourrir la planète... 
J'émets quelques doutes 
Pour en savoir plus sur James Aronson, rendez-vous sur sa page : http://www.cefe.cnrs.fr/ecores/personnel/James_Aronson.htm
lundi 1 septembre 2008
Par M. le lundi 1 septembre 2008, 21:48
Celles et ceux qui vivent bio connaissent sûrement Marguereat ? Pour les autres je vous invite à les découvrir par ici http://www.marguereat.com.
Outre le fait que les plats, cuisinés par un chef, sont excellents, on
pourra souligner avec gourmandise que les plats sont de très bonne qualité et
plutôt nutritivement intéressants, cuisine de saison biologique
(dommage) oblige. Ils peuvent être commandés par Internet, il existe des
formules business avec présentation soignée, et des formules standard à moins
de 10 euros. Quand on sait que la livraison est efficace, pourquoi se priver
?
Bon appétit à toutes et tous !
Rendez-vous par ici pour tout savoir sur cette belle initiative (pour le moment uniquement en région parisienne) :
dimanche 24 août 2008
Par M. le dimanche 24 août 2008, 07:24
Cela fait longtemps que je voulais écrire sur l'écologie quotidienne appliquée à l'entreprise, à ces fameuses politiques de développement durable pour les sociétés, qui se calquent d'ailleurs très bien pour la vie quotidienne privée, et réciproquement.
Le premier argument des entreprises à ne pas passer au durable, à des choix respectueux pour le vivant (NDLR : le vivant = les Hommes + les animaux + les végétaux etc.), c'est le coût. Oui, ce coût énorme, gigantesque, insurmontable, délirant, tellement dispendieux qu'il en devient une barrière infranchissable d'avance, une sorte de K2 du 17e siècle, c'est à dire avant même d'en connaître sa réelle valeur !
Petit point :
Exemple simple, pour que tout le monde comprenne : un bureau basique acheté chez un vendeur pro pour les pros, Office Dépot, au hasard, on pourrait aussi parler de Bruneau ou Viking Direct ou encore JPG, ca coute combien ? En cette période d'été, et presque de pré-rentrée, ca coute une centaine d'euros. Pour 99 euros, seuil phychologique où les acheteurs d'entrerises se font encore avoir mollement, nous avons une planche horizontale en bois aggloméré de colle à forte teneur en COV (Composés Organiques Volatiles = toxiques dangeureux pour la santé), un système d'appui (des pieds) dans le même aggloméré, et une barre transversale pour rigidifier le tout (oui l'agglo, c'est mou, vu que c'est constitué de petits copeaux de bois et de beaucoup de colle).
Est-ce que les bureaux basiques sans COV
existent ? Après quelques recherches et réflexions simples, on
se tourne vers les vendeurs "grand public", sinon vers les menuisiers
Au regard des tarifs des professionnels et artisans du bois, noble certes, on reviendra à un principe de bas réalisme financier, pour voir in fine s'il existe une réponse qui satisfasse le plus grand nombre. Dans le grand public, nous avons les mêmes produits que chez les vendeurs pré-cités, ou bien nous avons la marque "tout intégré" Ikea. Son image de sérieux (oui, dans le stéréotype français, le scandinave est sérieux), de robustesse (oui, ... le scandinave est un bucheron dans l'âme (sic), nous pousseraient à aller voir. Et là, après des recherches assez poussées, on apprend que Ikea a mené des travaux afin que ses produits utilisent des colles sans COV, à base d'eau tout simplement, et ce de surcroit en partenariat avec le WWF, gage de sérieux (donc le stéréotype a raison ?). Mieux, Ikea vend des bureaux en bois brut, en chêne par exemple, à l'esthétique différente et souvent enviée bien que elle aussi devenue un standard, réalisés à partir d'arbres issus de forêts gérées durablement (oui,Ikea son coeur de métier est basé sur le bois). Intérêt du bois brut : on peut le personnaliser et lui donner l'allure que l'on veut (alors que pour customiser de l'agglo recouvert d'une feuille vernie, c'est moins simple).
Et à quel prix ? 100 euros aussi.
Alors pourquoi aller acheter un bureau en bois brut plutôt qu'un bureau en aggloméré ? Grâce, ou à cause, c'est selon le goût, des COV, ces composés toxiques pour la santé des animaux.
Pour conclure rapidement, on peut donc, rien que sur l'aspect mobilier de
l'univers professionnel, réaliser avec esthétique, au même coût et
durable qu'avec les produits dits conventionnels...
Comme dirait le vendeur de chaussures : "just do it !"
La prochaine fois, on parlera de qualité de l'air et des encres, puis des fournitures d'écriture et des papiers.
mercredi 20 août 2008
Par M. le mercredi 20 août 2008, 17:41
En grand amateur de réponses positives pour faire évoluer la société, je me suis abonné à la newsletter éditée par Nature et Découvertes.
Et là quelle surprise ! Si j'ai pas envie d'acheter chez Nature et Découvertes, ca n'est pas le emailing qui va me donner envie !
Outre le fait que j'ai à mon humble avis râté une occasion de contact intéressant avec François Lemarchand dans une soirée avec Pierre Rabhi début juillet dernier, Nature et Découvertes édite une newsletter qui pourrait être améliorée en bien des points.
Reprenant mes deux bâtons de randonnée que sont celui d'écolo-coach et celui d'architecte éditorial à vocation marchande, voici en condensé quelques optimisations bien nécessaires :
- quand on ouvre le message, sans l'affichage des images, ce qui est de plus en plus le cas par défaut, depuis Outlook 2003 et 2007, et avec le développement des webmails, le message affiché est peu structuré, pas coloré, pas stylé, ce qui en fait un amas de textes non hiérarchisés et informes
- les zones de transfo sont où ? le montage HTML laisse un peu à désirer
(non, je ne suis pas un technicien, mais quand même...
- poids de l'e-mailing : ca compte quand meme un peu, il y a encore des personnes qui ont accès au net avec du bas débit, surtout si on parle de développement durable : poids lourds = plus de bande passante = plus de consommation d'énergie = plus de CO2 dans l'atmosphère (et avec plusieurs milliers de clients, et plusieurs envois par an, ca compte aussi)
What else ? on réitère le micro-audit avec les e-mailings de la FNH ?
Par M. le mercredi 20 août 2008, 07:08
mardi 5 août 2008
Par M. le mardi 5 août 2008, 22:20
... bien entendu, les collaborations habituelles vont se poursuivre, à un rythme toujours aussi soutenu.
Les quelques semaines d'été sont un bon moment pour prendre un peu de recul. Septembre sera un mois plein de nouveautés et de surprises aussi.
Ca sera le moment pour développer pas mal de présences en ligne (edit : et
hors ligne surtout !), dont la multiplication de mes propres posts (edit : ici
et ailleurs)
Bon été 2008 à toutes et tous.
mercredi 23 juillet 2008
Par M. le mercredi 23 juillet 2008, 01:48
Smoothie, et les jus multi-fruits équivalents, est-ce qu'ils perdent leurs qualités nutritionnelles ?
jeudi 3 juillet 2008
Par M. le jeudi 3 juillet 2008, 06:28 - marketing éthique
Partenaire de l'équipe cycliste éponyme engagée sur le Tour de France 2008, Bouygues Telecom a décidé de compenser les émissions de CO² liées à sa participation à la compétition par le biais d'un partenariat avec EcoAct à travers lequel il participera au financement d'un projet de fermes Biogaz située au Brésil.
Par M. le jeudi 3 juillet 2008, 06:13
Dans le domaine de la communication, des médias et de l’éthique, CB News, encore, nous donne une info intéressante, si jamais vous ne l’aviez pas vu avec le tapage pro-Ingrid B., si étonnant de ferveur populaire militante (pour une fois que le militantisme populaire est là) :
France 3 a demandé hier la suppression d'une vidéo montrant Nicolas Sarkozy sur le plateau de la chaîne, avant son interview proprement dite lundi par des journalistes, à tous les sites internet qui l'ont diffusée. Confirmant des informations du site d'information Rue89, la chaîne précise qu'elle a adressé à plusieurs sites, dont Rue89 et Dailymotion, une lettre d'avocat demandant notamment aux destinataires "d'interrompre l'accès à cette vidéo" et d'indiquer à France 3 "les conditions dans lesquelles" ces différents sites se sont procurés la vidéo en question. Selon l'avocat de France 3, le courrier adressé aux différents sites doit être considéré comme "une mise en demeure avec toutes les conséquences que la loi et les tribunaux y attachent". Sur son site, Rue89 s'estime ainsi menacé de procès et s'étonne qu'un media puisse menacer "un autre media de procès pour révéler ses sources". "Bien évidemment, Rue89 ne révèlera jamais la source de ces images", ajoute Pierre Haski, cofondateur du site. »
S’il est un point intéressant, c’est que la menace semble porter sur le fait qu’un média vienne chatouiller un autre media de procès pour révéler ses sources :-D
Décidément, jusqu’où va se placer l’éthique des journalistes ? Et oui, malgré tout ce qu’on pourra ou voudra dire, Internet est devenu un 5e pouvoir, et un média citoyen comme Rue89 l’affirme haut et fort, d’une certaine manière : Rue89 fonctionne comme les journalistes, et ne saurait révéler ses sources :-)
lundi 30 juin 2008
Par M. le lundi 30 juin 2008, 22:17
Olivier D. nous a informé récemment dans l'un de ses posts qu'Orange installe sur des festivals une tente pour recharger les téléphones mobiles. Outre le fait très durable que la dite tente fonctionne avec une éolienne, Orange pourrait en profiter pour faire une information publique sur les avancées récentes en matière d'études sur les micro-ondes des dits téléphones mobiles.
Car si ce type d'initiative tardait légèrement à arriver de la part d'un industriel, on pourra souligner la beauté du geste de cette société oligopolistique.
Il y a déjà quelques mois, les agences de communication événementielles se sont engagées dans une charte de communication durable, voilà enfin une première petite application où l'électricité de faible puissance pour l'événement est durable.
Question pour la marque colorée : est-ce qu'on connaît le cycle de vie de la tente, et comment elle sera réutilisée/recyclée ?
Question subsidiaire : est-ce que le tout est compensé/anticipé carbone ?
jeudi 26 juin 2008
Par M. le jeudi 26 juin 2008, 13:42
La lettre d'informations issue de la rédaction publicitaire de CB News nous sort ce jour, 26 juin 2008, une information intéressante. Je cite l'intégralité de la news et je commente :
« Le Bureau de vérification de la publicité a entériné une nouvelle organisation et l’adoption d’un nouveau nom hier à l’issue d’une Assemblée générale extraordinaire. Désormais baptisé Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité (ARPP), son organisation repose sur un double contrôle opéré en amont à partir des règles déontologiques définies par le Conseil Paritaire de la publicité (18 membres, mi-professionnels, mi-associatif) et en aval avec le Jury de déontologie publicitaire, instance indépendante composée de neuf membres destinée à recueillir les plaintes provenant du public. Un Conseil d’éthique publicitaire réfléchit pour sa part aux questions posées par la pub. Ainsi l’organisme de régulation publicitaire marque son ouverture à la société civile en accueillant des représentants d’associations et d’ONG au sein du CPP, certaines d’entre elles, telle l’Alliance pour la Planète, ayant toutefois décliné l’invitation. »
Ah bon ? J'étais à une réunion de l'Alliance pour la Planète le 20 juin dernier, et d'aucune manière je n'ai entendu ni en séance plénière, ni en aparté, ce type d'information. Cela a peut-être été discuté en aparté, ou bien abordé en décembre, ceci dit, de mémoire je ne me souviens pas de cela... Je m'en vais de ce pas voir la personne qui coordonne l'atelier « publicité » de l'Alliance pour la Planète.
« Le logo et toute l’identité visuelle ont été redéfinis par l’agence H, qui signera une campagne de communication diffusée à la rentrée prochaine afin d’expliquer au public les nouvelles modalités de fonctionnement, et valoriser la facilité du recours auprès du Jury en cas de désaccord sur une campagne. »
Grand bien en fasse, voilà enfin une initiative sur la piste de la transparence.
Par M. le jeudi 26 juin 2008, 13:34 - digressions éthiques
Chronique prospective imaginaire ? A vous de voir...
La cour d'appel de Versailles a condamné hier Libération -le journal, toute une symbolique- pour "injure publique" à payer des amendes et 10000 euros de dommages et intérêts au juge Burgaud. Pour mémoire -qui se perd elle aussi, une info chassant de la tête de nos concitoyens une autre- il avait été comparé dans un article à un "criminel nazi".
Libération
perd en appel contre Burgaud parce que Libération a été trop loin dans la
chronique d'actu, ou bien Libé perd parce que les sujets qui traitent des
vrais-faux « socialistes » teutons du milieu du 20e siècle sont
tabous ? Outre le fait -vérifiable- [clin d'oeil post-mortem à mon maître à
penser la liberté d'expression M. Desproges] que ces personnes du milieu du 20e
siècle n'aient pas été les plus beaux des humanistes, on pourrait reconnaître
malgré tout que Libération, en posant une chronique dure sur la papier, se fait
simplement bâillonner pour avoir soulevé un débat, autrement dit pour
« excès de démocratie participative » ? Libé, je pense que tu vas
trop loin, et que ton côté sociolo-in-love est pas apprécié des certaines
sphères influentes...
Outre le fait que cela repose la question de la liberté de la presse, voire à la liberté d'expression, que dire du pouvoir de la justice ? En ces temps où les politiques et influents français de tous bords aiment mélanger allègrement pouvoirs et médias, vie privée et étalages publics, lobbys industriels poussiéreux et intérêts ego-centrés, ce grand marché du tout n'importe quoi semble nous emmener sur un cadre légal moins vivable, autrement dit moins durable. Si à cela nous ajoutons la loi de protection ("anti-piratage") de l'univers numérique qui se prépare en catimini depuis le printemps 2008 qui vient de passer, qu'on pourrait appeler « DADVSI 2 », que restera-t-il des terres de libertés si durement acquises depuis 200 ans en France ?
Décidément,
on savait que l'intérêt des grands marchands dépassait largement celui des
citoyens, on commence à percevoir que l'intérêt des uns bien placés dans les
médias serait lui aussi plus important que l'intérêt de citoyens inconnus ? Ou
bien est-ce une simple vue de l'esprit, déformée par une couverture médiatique
partielle, à laquelle Libération participe -à la couverture médiatique, restant
à savoir si la dite couverture est elle-même "partielle" quand Libé nous
abreuve d'infos- ? Ouf.
En ce cas, si on cherche à jouer un peu :
- Libé parle de Burgaud (vrai),
- Libé fait grimper le score de notoriété de M. Burgaud (conséquence logique),
- Burgaud trouverait que Libé (hypothèse), qui n'est pas payé par Burgaud, parce que sinon c'est pas de l'info libre, c'est du marketing judiciaire, travaille mal. On pourrait imaginer : "C'est pas ca que je voulais voir écrit" dit par le sieur Burgaud (hypothèse),
- Burgaud, pas content du tout, attaque Libé (vrai)
- Libé en parle (cf. archives de la presse...), mais ca y est le mal est fait, Burgaud a plus de notoriété instantanée que Libé, et comme tout le monde a depuis longtemps oublié l'histoire et le rôle d'ouvreur de débats de Libé... (faites un sondage dans la rue pour vérifier qui sait quand et pourquoi Libé a été créé)
- On parlerait alors déjà de "Burgaud contre Libé : David contre Goliath", notant au passage que le gentil est cité en premier (parce qu'on oublie aussi le milieu des phrases, on se souvient que du début et de la fin, et parce que les gros sont souvent les méchants dans les histoires qu'on nous raconte...)
- Voilà, c'est plié : Libé a perdu d'avance (hypothèse vérifiable quand on traite d'un sujet en médias de masse). Serait-ce le format même des news qui serait en cause ?
Je vous laisse apprécier les jeux d'hypothèses, comme on est dans une chronique non journalistique, chacun est libre d'apprécier le degré humoristique-sarcastique-cynique du sujet (cochez la case qui vous plait).
En conclusion : quelle vie durable nous proposera le couple justice-pouvoir dans quelques années ? A quand un remake de 1984 plus vrai que la fiction ?
samedi 21 juin 2008
Par M. le samedi 21 juin 2008, 23:20 - digressions éthiques
Former les esprits sans les conformer, les enrichir sans les endoctriner,
les aimer sans les enrôler.
Leur donner le meilleur de soi sans attendre ce salaire qu'est la
ressemblance.
Form the spirits without conforming them, to enrich them without endoctrinating
them, to like them without enlisting them.
And to give them the better one of oneself without awaiting this salairy than
is the ressemblance.
jean Rostand
mercredi 18 juin 2008
Par M. le mercredi 18 juin 2008, 00:00 - relations clients & CRM
Un article publié courant mai 2008, et repris un mois après par
GreenIT, traite d'un sujet sur l'informatique "verte" très intéressant. Outre
la liste des micro-ordinateurs "verts", c'est à dire parmi ceux qui consomment
le moins d'énergie et sont les plus recyclables, l'important est d'adapter le
poste à son usage et sa fonction.
Ou comment mixer CRM et politique de DD, LA politique de RSE donc...
?
épisode 1 : produits et politique DD
En synthèse, un PC moyen et ses équipements standards (écran, imprimante, ...)
c'est :
- de 350 à 900 kW par personne et par an
- entre 150 et 200 euros par poste de travail
Les 2/3 du temps, les équipements informatiques tournent à vide. Il y a donc
non seulement des économies financières à effectuer, mais aussi de vrais
efforts en faveur de l'environnement, car selon une théorie assez simple : plus
l'équipement dure, moins on en achète, et moins ça coûte.
"Et ce qui est bon pour le budget de l’entreprise est bon pour planète",
rappelle François Mollard, vice président du marché
PME d’IBM France.
Quelles consommations ?
- L'unité centrale, la grosse boîte : entre 100 et 300 Wh (posons la moyenne à
200 Wh)
- Un écran cathodique, dit "CRT" (la vieille génération) : entre 75 et 300
Wh
- Un écran plat, dit "LCD" (la nouvelle génération) : entre 25 et 100 Wh (une
moyenne à 50 Wh)
- Le micro-processeur, le moteur de l'ordinateur, entre 12 Wh (pour les "low
voltage") et 135 Wh
Quels labels ?
- Energy Star 4 impose un rendement minimum de 80%
- TCO (éco-label)
- Epeat (éco-label)
- Blue Angel (éco-label)
Que font ces éco-labels ? Ils garantissent la performance énergétique et le
respect de l'environnement.
La notation de la high tech responsable
Greenpeace, toujours à la pointe du mode "poil à gratter sympathique", a classé
les constructeurs high tech selon de multiples critères environnementaux (choix
des matériaux, recyclage...) :
- entre 7 et 8 / 10 : Samsung, puis Sony, Dell et Lenovo
- 7 / 10 : Toshiba, LGE et FSC
- entre 6 et 7 / 10 : HP
- 6 / 10 : Apple
Quels choix pour quelles cibles ?
* Pour les mobiles haut de gamme :
Lenovo X300
Label Epeat Or. Ecran à LED. Processeur basse consommation.
Norme RoHS. Alimentation : Energy Star 4.
Consommation / TPD : 12 W.
Coût : à partir de 2500 euros.
* Pour les sédentaires innovants :
Dell Optiplex 740 ou Optiplex 755
Label Epeat Or.
Alimentation : Energy Star 4.0.
Consommation / TPD : nc.
Coût : à partir de 500 euros.
* Pour les mobiles de qualité :
Toshiba Portégé R500
Ecran à LED
Alimentation : Energy Star 4.0
Consommation électrique / TPD : inférieure à 35 watts/heure
Eco-labels : Epeat Or, Energy Star 4.0, RoHS
Coût : à partir de 1 600 euros
* Pour les sédentaires exigeants :
HP RP5700
Label Epeat Or.
Norme RoHS. WEEE,
Alimentation : Energy Star 4.0.
Consommation / TPD : 63 W.
Coût : à partir de 700 $.
* Le sédentaire miniature bureautique :
Linutop 2.0 (société non évaluée par Greenpeace)
Consommation électrique : 8 Watts
Eco-labels / normes : RoHS
Coût : à partir de 280 euros
* Le sédentaire sympa :
Fujistsu Siemens Esprimo E5925 EPA (société non évaluée par Greenpeace ?)
Labels : Energy Star 4.0, Blue Angel 2007.
Consommation électrique / TDP : de 45 à 89 watts/heure et 1,8 Watt/heure en
veille (E6850)
Coût : à partir de 500 euros HT pour un E6850 (3GHz) + 2 Go RAM +
250 Go HDD.
Quelles économies concrètes ?
L'un des constructeurs informatiques a calculé que si 12 utilisateurs activent
les fonctions d'économie d'énergie de leur PC, les émissions de CO2 évitées
correspondent au retrait d'un véhicule de la circulation. Ce calcul prend en
compte le CO2 dépensé pour produire l'électricité.
De plus, il apparaît qu'un PC portable moderne consomme autour de 25 Wh (soit
53 kWh par an), donc jusqu'à dix fois moins qu'un PC de bureau. De quoi
économiser plusieurs centaines de kWh par an, donc plusieurs centaines d'euros
par poste de travail, en considérant également l'utilisation des serveurs et
imprimantes...
Conclusion de l'épisode 1
Avec le classement des appareils ci-dessus, et avec estimation rapide - PC et impact
environnemental, le meilleur rapport coût/impact environnemental pour un PC
:
- PC de bureau : Dell Optiplex 755 avec écran LCD 17 pouces Dell.
- PC portable : Toshiba Portégé R500.
Ces deux modèles ont une grosse performance, une taille réduite, un coût limité
et un impact environnemental réduit.
Concrètement, pour une entreprise de 40 personnes, cela représente une économie annuelle de 4.000 euros - rien que pour l'énergie...
Pour l'épisode 2, nous parlerons de la démarche CRM adaptée et étiquetages
pour ces six produits
samedi 14 juin 2008
Par M. le samedi 14 juin 2008, 15:59
Par M. le samedi 14 juin 2008, 10:08 - relations utilisateurs
L’iPhone 3G d’Apple sort en juillet 2008 chez Orange. La nouvelle mouture coûtera moins chère que l'ancienne. Superbe ? Pas tant que ca, si on en juge par la relative attention que porte la Pomme à l'environnement. Etonnant de s'appeler Pomme et de ne pas prendre plus en compte que ça son impact sur la nature et le vivant ? Sans doute...
Outre les quelques innovations qui vont intégrer cet outil, et sans parler des éternelles discussions pro/versus téléphonie mobile, micro-ondes et maladies, la question essentielle est de savoir si oui ou non Apple va réagir face aux attaques des consommateurs et tenir ses engagements :l'iPhone va-t-il enfin être un produit plus respectueux de l'environnement, pour ne pas dire un "produit vert" ?
Greenpeace il y a un an avait qualifié de méchant "greenwasher" la firme à la pomme (verte ?) avec la sortie du premier téléphone. Steve Jobs patron de la Pomme avait certifié que les produits issus de la Pomme seraient plus verts (adieu les BFR et le PVC).
D'ailleurs, Greenpeace avait publié un sujet : http://www.greenpeace.org/international/news/green-apple-not-quite-ripe160108
Apparemment, la Pomme est restée assez noire, et une pomme verte qui vire au
noir, je pense tout de suite qu'elle est pourrie et pas bonne à consommer.
D'ailleurs, on notera que le dit téléphone est noir et pas vert...
Apparemment, encore, il semblerait que la Pomme ait choisi de suivre la directive RoHS et ait fini par stopper l'usage de tels produits néfastes dans la fabrication. Cependant, la Pomme n'a pas fait certifier son nouveau téléphone avec les labels écologiques et durables que l'on connait dans la sphère des produits électroniques et DEEE, ou alors les labels sont cachés ? Dommage ...
La Pomme aurait-elle honte d'être restée trop longtemps sur l'arbre et d'avoir pourrie au soleil de son succès (relatif en ce qui me concerne) ?
Plus concrètement, la Pomme a-t-elle choisi d'intégrer dans son processus de conception ses clients (voire ses fournisseurs) ? Car si aujourd'hui il ressort que la conception des produits doit plaire aux clients, il est encore plus évident que si les clients conçoivent les produits, ils auront encore plus de chance d'être vendus.
Sans entrer dans les détails, aujourd'hui le marché est segmenté en 4 ou 5 grands socio-types, dont les Créatifs Culturels, dont les sociologues nord-américains nous ont parlé depuis une dizaine d'années.
Les Créatifs Culturels, de 15 à 25% de la population selon les sources, sont très attachés aux attentions portées à la qualité, la durabilité, le sens, et l'impact sur l'environnement naturel et social. Ce "marché" de consommateurs est très présent et actif aux USA, pour ne pas dire activiste. La Pomme a-t-elle pris ce segment de marché en compte ?
Si on réalise rapidement une analyse du marché des téléphones mobiles, on distingue au moins trois tendances et une longue traine :
- Nokia qui se verdit avec un concept de téléphone mobile qui fait tout, se recharge en solaire, et nous dira même si un fruit est bon à manger ou pas
- la Pomme-Apple qui reste dans sa robe noire, sauf avis contraire, et qui s'adresse aux fortunés-happy fews
- un troisième groupe asiatique qui techno-innove, et sort un nouveau modèle par semaine
- une longue traine constituée de low-costs, dont certains font de la récupération-réparation, et qui aurait donc tendance à aller dans une forme de marché vert
Or donc, pour reboucler, quelles tendances pourraient plaire à ces Créatifs Culturels ? Apple me semble mal partie, les techno-innovants sont loin de tout cela. Reste la longue traine qui constitue un magma flou de produits et de démarches, et Nokia qui est en encore au concept élégant et séduisant.
Si la relation aux utilisateurs est devenue une référence à suivre (si un marchand qui vend ses produits et n'entend plus parler de ses clients ensuite existe encore, j'en veux bien un exemplaire pour l'analyser), pourquoi la génération des Users Generated Products n'est-elle pas prise en compte par les industriels ?
Peur de la nouveauté ? Peur de prendre des risques ? Méconnaissance honteuse
de leurs clients ? Vieilles habitudes marketing de grand-papa ? L'avenir nous
répondra d'ici peu, sauf pour les innovants verts et à l'écoute des énergies et
des vibrations de leur temps... Avec certitude.
vendredi 13 juin 2008
Par M. le vendredi 13 juin 2008, 22:00 - relations clients & CRM
Un n-ième kelkoo-like spécial écolo ? presque.
Plutot que de comparer les prix automatiquement, la comparaison (manuelle et humain) porte sur certains éléments clés du cycle de vie des produits :
- fabrication
- utilisation
- recyclage
Ce système de notation est intéressant pour tout le monde, reste à mon sens qu'il serait utile de permettre une plus grande interaction avec les consommateurs finaux, et notamment ouvrir cela largement aux commentaires.
Car les systèmes de certification officiels sont tous très différents, certains labels comportent de vrais cahier des charges, et d'autres pas, et pour se repérer rien de tel que l'avis des autres consommateurs.
Si Ecolocompare demanderait aussi à terme une animation éditoriale et communautaire plus fouillée, saluons la superbe initiative porteuse d'espoirs. Avec de telles notations en grande distribution, et avec les étiquettes électroniques, imaginons ce que cela pourrait donner. Une info en temps réel sur la qualité écologique réelle et l'impact réel des produits !
Pour vivre, le site de comparaison de produits écologiques Ecolocompare a besoin de l'aide de comparateurs bénévoles, de consom'acteurs, de professionnels responsables. Alors, je retourne voir Ecolocompare.com pour participer et commenter.
Par M. le vendredi 13 juin 2008, 21:18 - communication durable
Voilà !
Cela fait quelques heures que certains de mes camarades de jeux professionnels ont publié Planète Sacrée !
Un portail qui présente des solutions écologiques viables, positives, constructives, cela faisait 3 ans que j'attendais cela...
Intitulé "le site mondial des solutions pour sauver la planète", ce portail ouvre de larges perspectives pour le grand public et mettre en pratique des solutions écologiques viables.
Alors encore bravo à toute l'équipe de Planète Sacrée !!
J'ai travaillé pendant plus de 10 mois à créer ce type d'outil d'information
il y a 2 ans, et n'ai pas pu aller jusqu'au bout du projet, faute de
ressources. Maintenant qu'un outil existe pour le grand public, on va
s'affairer à le faire connaître et l'alimenter
jeudi 29 mai 2008
Par M. le jeudi 29 mai 2008, 10:08 - communication durable
CB News nous gratifie aujourd'hui d'une news où le BVP encore une fois n'est pas très raccord avec une éthique "durable".
In extenso, en voici l'intégrale :
"
« billets précédents - page 1 de 3
Mike Metz.