Mike Metz - Développement durable et marketing éthique

je n'ai rien contre les ventes généreuses réalisées par les ONG : elles sont utiles, véhiculent une bonne image de marque, permettent de gagner un peu de petits sous pour financer les projets associatifs. Cependant, la plupart de ces événements ont un format qui correspond à des types de populations précis, populations qui vont en se raréfiant avec le temps.

Oui, le propos est dur et l'analyse nécessaire. Cependant, on peut constater que la collecte de fonds et les chiffres d'affaires du tiers secteur tendent à se segmenter entre généreux participants et bénévoles traditionnels (cf. photo), et d'autres tribus de populations, plus jeunes, ou ayant d'autres habitudes ou cultures.

Et c'est à ces nouvelles tribus là que je veux aujourd'hui parler pour leur faire passer mes valeurs, équitables, écologiques, solidaires, ouvertes, participatives, et les faire entrer dans une sphère vertueuse très ancrée dans le 21ème siècle. C'est aux Créatifs Culturels, et à toutes les autres tribus qu'aujourd'hui l'économie sociale et solidaire, les associations, les institutions publiques, le tiers-secteur, doivent parler en direct.

La question qui se pose est simple de fait : comment intéresser et comment moderniser les commerces dits "alternatifs" ? Non pas que Oxfam ou Artisans du Monde soient des structures aux manières poussiéreuses, non loin de moi cette idée, j'adore autant la démarche que la simplicité et les produits de ces organisations, il me semble simplement qu'il y a  un "autre plus" à travailler pour celles et ceux que le commerce bio rebute parce que "vous comprenez c'est moche et c'est roots votre boutique". Si en synthèse Alter Mundi Paris est un concept-store à copier, il en reste pas moins que le plus large travail de modernisation se situe aussi en terme de marketing et de communication des offres, des produits et services, et d'une manière plus large de la couche "cosmétique" à appliquer à ce mouvement qui prend de la force.

Rappelons qu'aux USA, les Créatifs Culturels représenteraient 25% de la population ! Autant en France ? Peut-être plus ? Et si on ajoute les bobos, les no-no, etc. ? Combien de tribus alter-sensibles séduire avec d'autres manières qu'un plan de travail, 3 chaises et un joli sourire d'une personne bénévole qui n'est pas toujours sensibilisée aux questions commerciales, au facing, à la fidélisation, voire à la connaissance et à l'histoire des produits, et qui s'accroche à la cause par sa vision et ses valeurs ?

Sans vouloir faire d'étude de cas ici, prenons une autre photo :

qu'y voit-on ?

un travail sur les couleurs, des étagères qui mettent parfois en scène les produits, voire qui les valorisent, l'endroit est rythmé, nous ne sommes pas sur un linéaire de produits, etc. Une ambiance est créée.

Allons plus loin pour donner du rythme et une touche authentique aux produits quand c'est nécessaire. Si on reprend le principe de l'étagère légèrement habillée et travaillée, ca peut donner ca (pas de promo pour une boutique en particulier, c'est juste un exemple) :

A priori cette étagère est en bois : flacons de verre fragiles, beaucoup de poids, etc. Ok. Et si on utilisait, comme pour la vente d'Oxfam du début de ce post, des matériaux légers pour cet événement, comme du carton ? Le mobilier pour l'événementiel et pour la maison, en carton, ca existe. Les techniques de conception/fabrication de mobiliers carton sont maitrisées, archi-connues, sont basées sur le recyclage de produits existants et sur de la récupération. Les meubles ainsi créés sont solides et légers, et ne comportent pas de COV (colles à base d'eau avec produits sains et naturels).

Prenons un exemple concret, Ideo (oui, la marque de vêtements éthiques) sur un salon de mode équitable récemment, ca donne ca :



















et puis ca :




















que manque-t-il à cela ? le look un peu moins "roots" dont on nous a parlé plus haut.

Je vais chercher une ressource qui sait faire ce qu'il faut avec des peintures et pigments naturels, sains et donc écologiques.
Visuellement, ca peut donner ca :






Ca connecte tout ca non ? Ok, vous n'aimez pas le style visuellement des meubles ci-dessus ? et avec ca :


 

voilà, un peu de peinture en trompe l'oeil, et hop vite imité le bois sur support carton...

Solidité et esthétique garantis, avec du recyclage et de la peinture naturelle et saine !

C'est possible donc de faire différent, de réaliser du moderne, car avec le trompe l'oeil ca peut aller très loin


Des réactions, des commentaires, des sources à explorer en la matière ?

edit : Nathalie a bien rigolé en lisant ce post, d'autres réactions ?


edit 2 : merci Thierry de m'avoir poussé à réactualiser ce post : http://www.artisansdumonde.org/livret-agir.htm

edit 3 : une autre démarche est possible, celle-ci est claire et va à l'essentiel : http://www.akordi-coop.org/spip.php?article51

crédits photos :

http://flickr.com/photos/9873638@N07/2086722412/in/set-72157603270375983/

http://flickr.com/photos/oxfam-magasinsdumonde/2068562226/

http://flickr.com/photos/9873638@N07/2055175757/

http://ideo.typepad.fr/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/02/04/bb_03_2.jpg

http://www.ode-rose.com/

http://dko2reves.zeblog.com/

Cette semaine, c'est LA semaine du Développement Durable, où l'on peut voir dans une splendide double page, à gauche un sujet politique, et à droite une publicité pour la RATP qui lave plus vert que vert.

Mais le propos du jour n'est pas là : si vous voulez faire une action rapide et sympa, un bien joli jeu qui vous sensibilisera vous et vos proches, alors participez à "Durable et vous" : http://www.durable-et-vous.com

N'hésitez pas à participer activement, et à en parler à vos voisins, amis, parents, frères et soeurs, collègues...

Jusque là on savait qu'entre les idées et les actes il y avait un fossé, et que les associations comme les institutions publiques étaient parfois loin de leur cible. Avec la vidéo diffusée sur Youtube, Dailymotion et Google Video, ca change la donne !

Ce week-end c'est le Sidaction à la TV, pour une fois que la TV sert à quelque chose d'utile, mobilisez-vous et faites un don sur le web

visible sur Dailymotion :

L'union des annonceurs (UDA) avec la signature récente de la Charte DD nous gratifie enfin d'une démarche formelle en matière de communication responsable. Pour autant, les entreprises du CAC40 et les adhérents à l'UDA ont encore un superbe chemin à parcourir pour fleurir leur route.

Si les annonceurs s'y sont mis, restent encore les supports, et notamment ceux qui trouve en ville, dans leur superbe densité, et une plastique ultra-contemporaine. Si on ouvre le champ des possibles, et qu'on regarde de près : on a d'un côté JC Decaux, leader, et de l'autre ses deux voisins de palier : le texan Clear Channel et CBS Outdoor (partie française de l'ex géant Viacom).

Et alors, mon bon monsieur, pourquoi JC, CC, et CBS ne sont-ils pas entendus plus que ca dans la presse au niveau du Développement Durable ? Pourtant la comm. est leur métier. Et leur position dans la société et surtout sur la couverture urbaine est dominante. On peut le dire, la couverture de la population est dominée par JC Decaux, et les autres. Donc ?

En aparté, toutes les villes et leur mobilier urbain évoluent progressivement vers le DD. Tous les équipements urbains installés sur la voie publique doivent avant tout répondre aux besoins de ses cibles. Et les cibles, ce sont les usagers, qui ont affirmés - via de splendides sondages - qu'ils sont ouverts et proches des questions de DD, le respect de son environnement de vie, etc.

Premier cas : JC Decaux

Plus de 300.000 faces, plus de 30 megapoles, plus de 170 millions de viewers de par le monde. Beau potentiel pour rendre une communication durable au niveau global.
Qu'est-ce qui fait que JC Decaux ne se positionne pas fortement sur ce créneau plus qu'à la mode ?

Pourtant en matière de communication globale, JC Decaux se pose bien là : le panneau SWIP combine affichage et push en WAP, les panneaux events comme pour le carrés géants de chocolat sur les abribus (ah le marketing sensoriel global, on en est pas loin...), et et et ... les espaces aux enchères pour le Téléthon (et oui, on se refait pas, quand on est un ancien AFM, ca marque un esprit un partenariat aussi beau :-). Et on entre là dans la sphère de la communication responsable, celle qui fait que l'engagement sociétal se conjugue vraiment au présent.

Qu'est-ce qui manque alors au catalogue ? Les MUPI en teck certifié FSC issu de commerce responsable/équitable ? Du kakemono avec de la soie naturelle teintée avec des encres végétales ? Et avec des panneaux lumineux interactifs tactils à LED, merci la baisse de consommation électrique

Second cas : Clear Channel

Comme chez JC Decaux, chez Clear Channel Outdoor, on met à dispo des vélos pour les villes : Dijon, Perpignan par exemple (et JCD qui pour sa part couvre Lyon et Paris). Un vélo : ca c'est durable comme moyen de transport. Et comment communiquer durable sur ces autres supports que sont les vélos ? Quelques pistes : des visuels en papier léger imprimés avec de l'encre végétale, de la communication éphémère avec des matières biodégradables, et pourquoi pas histoire de se faire voir encore plus : des petits drapeaux comme sur les vélos des enfants ? Sympa et festif, simple, petite surface, visible.
Mais Clear Channel, c'est surtout plus de 700.000 espaces dans le monde (aux dernières nouvelles), et un réseau mondial plus large avec les autres médias du groupe, dont les radios. Ce qui veut dire qu'en terme de communication globale et locale, CC peut aller loin. Et le global et le local, c'est l'une des références claire du DD.


Troisième cas : CBS Outdoor (ex Viacom)
On va faire court, Viacom est moins connu. Pourtant, chez Viacom/CBS, le procédé d'impression sur toile est une cible DD intéressante. La toile "durable" ca existe, l'impression avec de l'encre végétale, saine et naturelle aussi. Reste à marier les deux Et là, les grands de l'impression de mémoire ne s'y sont pas encore mis. Même Epson ... Pourquoi ? Réponse : trop cher ? A court terme oui, à long terme non. Pourquoi ? Parce que les encres chimiques, plus ou moins à base de pétrole, ne vont pas tenir le coup longtemps. D'ailleurs à propos de notre cher pétrole, la plupart des mobiliers urbains sont à base de produits polymères, de produits de synthèse, etc. Or donc, le mobilier urbain ne pourra être que naturel et durable, ou ne sera pas.



Le marché des techniques et des matières est mûr aujourd'hui. Les fournisseurs de matières existent en France et à l'étranger, les sources sont là, les créateurs motivés, les circuits "alternatifs" se structurent en réseaux, ce qui laisse de beaux potentiels pour redévelopper des produits vers le respect de l'environnement, et notamment de l'environnement urbain.

Au passage, rappelons aujourd'hui que la biodiversité urbaine est plus large que la biodiversité du plateau de la Grande Beauce agricole, donc autant faire en sorte que le vivant urbain puisse vivre confortablement avec le mobilier en ville

Ce matin en lisant ma splendide newsletter de chez CB, je lis en intégralité le texte suivant :

"

Garnier s’associe à Eco-Emballages

En discutant ce midi avec R., le bien nommé et joyeux drille, nous en sommes venus entre deux mots à aborder la conscience du Développement Durable (c'est moi qui l'écrit, on n'a pas formulé cela comme ca), et avec la même idée en même temps que nous avons eu, j'ai préféré poster.

Dans Ecolocash, la délicieuse Alice Audouin nous gratifie d'un pamphlet court et efficace comme une mini-jupe d'une jeune femme de vingt ans assise dans le jardin du Luxembourg au moment de la sortie des étudiants de l'école d'ingénieurs en informatique du coin : il va à l'essentiel et dit tout en quelques mots : méfiez-vous de la première apparence et gardez bien en tête qu'une relation durable se base sur une conscience durable. (ouh là, ca fait mal à la tête ca ?) Après ce moment de profonde confusion mentale, revenons à nos moutons.

Bref, en synthèse : trop de conseillers et autres business angels prennent le Développement Durable, et tout ce qui vient dedans, comme une grosse opportunité juteuse de monter des opérations de cash-back florissantes, et tellement désirables.

Qu'à cela ne tienne, chacun peut y voir c qu'il veut. Personnellement je crois que le dit Développement Durable sera une nouvelle forme de Développement, où l'aspect financier ne sera qu'une valeur mineure, permettant de donner plus de force au sens, aux valeurs et au vivant.

Si les deux acceptions ne sont pas incompatibles, il en va de la survie de l'humanité de savoir où placer correctement le curseur dans tous ces projets dits "durables". Car une chose est sûre, la Terre -elle- continuera de tourner avec ou sans les Hommes dessus

Autant dire que les investissements financiers doivent se faire avec autant de sagesse que les anciens de certaines cultures nous l'enseignent : prudence, fermeté, recherche d'équilibre.

A qui le tour pour son micro-essai sur le sujet ?

Ok ok, si j'adore le réseautage et la viralité, je trouve finalement que de se faire taguer par ses pairs est sympa, mais limité. Mine de tout, je me prète volontiers au jeu

C'est donc Laurence, d'Aboneobio, qui me propose de participer à cette chaine.

Pour la règle du jeu, voir en fin de post. Laurence m'a préparé une trame, j'en sors pas trop, elle est bien sa trame.

Je n'ai pas encore posté mes résolutions 2008, qui sont toujours en chantier, alors je me lance dans ce premier petit jeu des 6 bonnes habitudes centrées sur sa petite personne, et plus ou moins par extension sur sa famille :

• Pour les vêtements, perso, tous mes achats sont éthiques, ou ne sont pas. Extrêmiste ? Et acheter tous ses vêtements fabriqués en Chine chez des Discounters, c'est aussi extrême, non ?
  Pour les enfants : échanges avec des amis, dont Valérie et Laurent qui nous aident bien
• 
  
• cuisine et repas : Cindy et moi cuisinons tout. Achats via Natoora et Ooshop + fruits et légumes issus d'un paysan bio, via tousprimeurs.com. Livraison des fruits/légumes bios tous les mercredis à mon bureau de Paris, retour à la maison le soir avec mon cabas à roulettes de chez  Elmo (Biocoop, mon magasin de Paris 11).
• 
  
  
• salle de bains et nettoyage maison : divers produits de plus en plus sélectionnés sur le volet, évidemment labellisés "éco" ou "bio", et je lis précisément les étiquettes. Pas de graisse/huile végétale quand je ne sais pas d'où elle vient, si elle n'est pas "éco/bio" : pas d'achat.
• Au bureau : utilisation minimaliste. Papier recyclé quand je ne peux pas faire autrement. Utilisation d'un crayon/critériul en bois avec recharges, et un stylo en bois avec recharges à encre végétale.  Impression  quand il est impossible de faire autrement.  Beaucoup de conseils et d'accompagnement gracieux et de bénévolat de compétences, obligatoirement
• Lave vaisselle récent et récupéré gratuitement via une amie d'un de mes frères. Utilisation minimaliste de l'eau. On envisage sérieusement de s'équiper avec de quoi réduire très fortement la consommation d'eau : toilettes sèches, récupération d'eau de pluie, etc.
• Loisirs : reprise d'ici quelques mois, avec deux enfants en bas âge et des activités qui consomment beaucoup de temps, nous avons fait un choix... Priorité au vivant et au respect de la nature, quoi qu'il en soit !

Quelques blogs militants-activites et/ou respectueux de l'environnement et du vivant :

• Hervé, et le projet d'Inakis qui a été lancé il y a peu : bien utile pour ouvrir les yeux sur une vie et une consommation responsable
• Laurent et Guillaume, avec GoodAction : un beau projet qui donne envie à d'autres de copier, ce qui veut dire que c'est une bonne idée
• Les joyeux drilles de Laspid, frais et funs, bien aidés par leurs marraines de chez Ideo, avec de biens jolis t-shirts éthiques (j'oublie pas non plus Tudo Bom? qui fait d'autres t-shirts très sympas)
• Made in Ethic, la démarche de Julie de faire le focus sur des vêtements éthiques, avec une bien jolie boutique en ligne
• Philantropes.net, avec F. et A. à la barre (les garçons : always there pour vous rencontrer et parler sérieusement
• et le Coup de Coeur exceptionnel dans la démarche : Mademoiselle-Bio (avec le double CC, sans évoquer l'autre marque cosmétique pas très reluisante)

Les règles donc :

• Mettre le lien de la personne qui vous a posé le tag
• Mettre le règlement sur votre blog
• Expliciter six habitudes/usages importants chez votre petite personne
• Taguer six personnes à la fin de votre billet en mettant le lien
• Avertir directement les personnes taguées

...ou comment interdire officiellement à un niveau national ce qui est officiellement autorisé et recommandé au niveau international ?




Ca y est, j'ai l'impression que c'est officiel : l'état français considère-t-il que sauvegarder la biodiversité n'est pas nécessaire, après tout le bruit du Grenelle de l'Environnement, et les brillantes déclarations de nos illustres hauts représentants ?


Manifestement, il semblerait que Kokopelli, une association majeure dans la protection et la sauvegarde des espèces végétales anciennes, ait été condamnée après le n-ième tour de passe-passe juridico-financier. Pourquoi ? Pour sauvegarder et diffuser des plantes anciennes, nécessaires à la nature et aux Hommes, mais pas aux financiers ? Etonnant.


"Financier" car il ne me semble pas que Kokopelli ait les reins et les épaules pour payer les amendes citées ci-dessous sans s'écrouler in extenso, et devoir virer ses salariés, et fermer la porte définitivement.

"Juridique" car j'ai la vague impression, que, bien que cette "affaire" soit légale sur le pur plan de la loi française, le jugement porté semble pour le moins aller à l'encontre de toutes les affirmations scientifiques, tout le bon sens populaire (duquel d'ailleurs il faut se méfier, on est d'accord), et semble donner d'abord raison aux vendeurs gras de leurs bénéfices inscrits officiellement aux cataogues.


Loin de moi l'idée de porter atteinte à quiconque, on pourrait cependant par ce jugement, se poser la question de qui finalement à raison ?
Bien-sûr, la loi est la loi. Ceci dit, dans le contexte environnemental actuel, pourquoi ne pas prendre en compte en amont les aspects écologiques d'une telle décision ?

Quoi qu'il en soit, 35.000 euros d'amende, ca va vite casser cette noble association. Pour sauvegarder Kokopelli, il faudrait la mobilisation de mille généreux donateurs qui chacun donne de leur poche 35 euros. On peut toujours essayer de faire jouer ses réseaux pour les aider.


Pour finir ce papier, je reprends en texte intégral non tronqué l'info qui est tombée sur le fil "sos planète" hier soir, et info publiée également sur le site de Kokopelli (http://www.kokopelli.asso.fr) qui parle de lui-même, pour celles ou ceux qui auraient préféré l'actualité de TF1 ou France 2 aux infos alternatives plus nourries et détaillées... :-) 

Pour soutenir Kokopelli, vous pouvez faire un don :

Dons à l'ordre de « libreseme Kokopelli», avant le 31 Octobre 2006 si possible, à l’adresse suivante : Kokopelli - Pist Oasis - 131 Allée des Palmiers – 30319 – ALES Cedex, ou sur les différentes foires, salons, magasins bio, biocoops où l’association Kokopelli est présente.

ou par virement au n° 15899 07965 00020118204 06 Crédit Mutuel Alès
Pour l'international : IBAN : FR76 1589 9079 6500 0201 1820 406
BIC : CMCIFR2A

n'hésitez pas à leur joindre un petit mot de soutien

Un groupe Facebook a aussi été créé :

http://www.facebook.com/group.php?gid=10364906346

------------------------------

http://www.kokopelli.asso.fr/proces-kokopelli/gnis-fnpsp6.html

 KOKOPELLI : biodiversité, la fin des illusions
Les verdicts sont tombés : l’association Kokopelli est lourdement condamnée :

    * 12.000€ pour le grainetier Baumaux
    * 23.000€ pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne pouvions pas gagner ces procès.
Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.
C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et recevra 2.000€ pour ses frais.

L’état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à notre connaissance).
Les condamnations infligées à KOKOPELLI
ne sont donc pas à chercher dans la nature des
semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER. Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.
Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?

La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ». Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.
N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.
Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !
Raoul JACQUIN



--------------------
Kokopelli: biodiversité, la fin des illusions

Les verdicts sont tombés, l’Association Kokopelli est lourdement
condamnée :

        - 12.000 € pour le grainetier Baumaux
        - 23.000 € pour l’état et la fédération des industriels de la
semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli,
étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne
pouvions pas gagner ces procès.

Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de
scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la
biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer
l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.
C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes
peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M.
Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000 € augmenté de 10.000 € et
recevra 2.000 € pour ses frais.

L’état français recevra 17.500 € au motif que KOKOPELLI vend des
semences illégales, 5.000 € seront consacrés aux frais et à
l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de
l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents
et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeu des croisements,
sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la
biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde
avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque
de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît
qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté
alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la
population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont
vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou
mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes
issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout
cas à notre connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI ne sont donc pas à chercher dans
la nature des semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et
responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise,
c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences
anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est
adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien
de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des
savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut
nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile,
sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager
l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il
faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d
‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.
Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos
champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre
juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle
des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.

Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard
à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition
de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une
multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée
par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la
répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les
défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon,
à protéger  et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour
notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses
contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de
l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs
de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point
d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations
futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile  non
violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais
maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si
l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous
trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus
ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?
La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants.
Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ».
Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.

N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.
Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !
Raoul  <mailto:raoul@kokopelli.asso.fr> Jacquin
Ce communiqué est consultable sur notre site
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

Association Kokopelli
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

(note à l’intention des lecteurs : ce sont des réflexions personnelles, ceux qui n’aiment pas les réflexions de comptoir peuvent passer à un autre post


Le temps fuit, passe, avance, ne se retourne pas, est avec nous et nous accompagne, mais ne nous regarde pas, ne nous écoute pas nous apitoyer sur notre sort, il ne s’arrête jamais, c’est sa première nature.

Il fait grandir, progresser, « avancer dans la vie », comme on dit. D’une certaine manière, on avance avec lui, bien qu’on ne puisse pas lui donner la main.

Cette lecture du temps me rappelle sans cesse les visions que j’ai, visions diurnes, visions nocturnes, de ces êtres passés, présents ou futurs, de ces événements que je ne sais pas lire, écouter, comprendre, interpréter, encore trop flous pour être interprétés avant qu’ils n’arrivent.

Le temps passe, il nous montre la fragilité de la vie. Par son action persistante, il m’a montré combien les visions peuvent impacter sur le « moral », sur l’état d’esprit, sur la condition humaine.

Il y a des choix à faire, des choix lourds de conséquences. De ces choix naissent des expériences, des vocations. Partir ou rester ? Découvrir des terres hostiles ou se condamner à la fatigue à vie ? Assumer ses choix d’Homme Libre ou assurer ses choix d’Homme Raisonné ? Vivre ou survivre ?
Sans blesser ceux qui nous aiment ? Sans se blesser ? Sans blesser son autre moi, celui qui assume et assure, malgré tout ? Sombres réflexions, aux reflets noircis de mélancolie subie ? La vie finalement est-elle cette vaste prison où l’on peut expérimenter ses envies tout en étant contrôlé ?

Ou bien la vie doit-elle choisir de gérer pour vous ?

Gérer, animer, éduquer, surveiller, contrôler, diriger, convaincre, forcer, donner, qualifier, stigmatiser…

Qu’est-ce qu’il y a de trop ? Car rien ne manque.
De trop il y a le stress, la vie mécanisée par les spécificités à travailler au rendement et à la productivité, les insatisfaits dont finalement ayant été éduqué en occident je fais partie… et pourtant il manque aussi de l’essentiel, celui qu’on voit avec le cœur : le beau, l’amour, l’écoute, l’empathie, l’engagement désintéressé, la volonté… et le temps ?

Manquons-nous de temps ?
Non, nous manquons de ce que nos parents ne nous ont pas appris : ralentir, prendre son temps et ne pas prendre celui des autres, donner de son temps et le donner aux autres.

Je fais « chier », voilà ca a été dit. Sans doute par fatigue, par agacement, par pression, par non-présence. Etre là, à rester sans rien dire, vaut mieux que de ne pas être là et parler.

Après la fessée « pour avoir été agacé(e !) et sans autre solution », nous voilà face à un deuxième épineux questionnement de couple et de famille, qui remet au centre la veille permanente à avoir : quête du bonheur, culture non-violente, respect-écoute-attention.

La solution mono-parentale n’est sans doute pas viable pour tous. Pour nous elle ne l’est pas.
Etre présent 1 heure le matin et une heure le soir, au mieux, quand ca n’est pas qu’une heure le matin, il faut réagir.
Les énergies se bousculent, viennent détruire la table que j’occupe, et également ma vie, mon couple, mes enfants. Oui, il y a urgence à changer la place des choses, et également leur rôle, et leur ordre. La priorité est aux valeurs fortes, pas au business. Place à la vie qui avance, pas celle qui se confine. Place à la nature vraie, pas celle qui se construit en laboratoire. Place, place, place… De l’air ! J’étouffe.


Bref, voià une série de questions soulevées en vrac auxquelles il faut répondre...