Mike Metz - agro-écologie, permaculture, fermes urbaines

Ok ok, si j'adore le réseautage et la viralité, je trouve finalement que de se faire taguer par ses pairs est sympa, mais limité. Mine de tout, je me prète volontiers au jeu

C'est donc Laurence, d'Aboneobio, qui me propose de participer à cette chaine.

Pour la règle du jeu, voir en fin de post. Laurence m'a préparé une trame, j'en sors pas trop, elle est bien sa trame.

Je n'ai pas encore posté mes résolutions 2008, qui sont toujours en chantier, alors je me lance dans ce premier petit jeu des 6 bonnes habitudes centrées sur sa petite personne, et plus ou moins par extension sur sa famille :

• Pour les vêtements, perso, tous mes achats sont éthiques, ou ne sont pas. Extrêmiste ? Et acheter tous ses vêtements fabriqués en Chine chez des Discounters, c'est aussi extrême, non ?
  Pour les enfants : échanges avec des amis, dont Valérie et Laurent qui nous aident bien
• 
  
• cuisine et repas : Cindy et moi cuisinons tout. Achats via Natoora et Ooshop + fruits et légumes issus d'un paysan bio, via tousprimeurs.com. Livraison des fruits/légumes bios tous les mercredis à mon bureau de Paris, retour à la maison le soir avec mon cabas à roulettes de chez  Elmo (Biocoop, mon magasin de Paris 11).
• 
  
  
• salle de bains et nettoyage maison : divers produits de plus en plus sélectionnés sur le volet, évidemment labellisés "éco" ou "bio", et je lis précisément les étiquettes. Pas de graisse/huile végétale quand je ne sais pas d'où elle vient, si elle n'est pas "éco/bio" : pas d'achat.
• Au bureau : utilisation minimaliste. Papier recyclé quand je ne peux pas faire autrement. Utilisation d'un crayon/critériul en bois avec recharges, et un stylo en bois avec recharges à encre végétale.  Impression  quand il est impossible de faire autrement.  Beaucoup de conseils et d'accompagnement gracieux et de bénévolat de compétences, obligatoirement
• Lave vaisselle récent et récupéré gratuitement via une amie d'un de mes frères. Utilisation minimaliste de l'eau. On envisage sérieusement de s'équiper avec de quoi réduire très fortement la consommation d'eau : toilettes sèches, récupération d'eau de pluie, etc.
• Loisirs : reprise d'ici quelques mois, avec deux enfants en bas âge et des activités qui consomment beaucoup de temps, nous avons fait un choix... Priorité au vivant et au respect de la nature, quoi qu'il en soit !

Quelques blogs militants-activites et/ou respectueux de l'environnement et du vivant :

• Hervé, et le projet d'Inakis qui a été lancé il y a peu : bien utile pour ouvrir les yeux sur une vie et une consommation responsable
• Laurent et Guillaume, avec GoodAction : un beau projet qui donne envie à d'autres de copier, ce qui veut dire que c'est une bonne idée
• Les joyeux drilles de Laspid, frais et funs, bien aidés par leurs marraines de chez Ideo, avec de biens jolis t-shirts éthiques (j'oublie pas non plus Tudo Bom? qui fait d'autres t-shirts très sympas)
• Made in Ethic, la démarche de Julie de faire le focus sur des vêtements éthiques, avec une bien jolie boutique en ligne
• Philantropes.net, avec F. et A. à la barre (les garçons : always there pour vous rencontrer et parler sérieusement
• et le Coup de Coeur exceptionnel dans la démarche : Mademoiselle-Bio (avec le double CC, sans évoquer l'autre marque cosmétique pas très reluisante)

Les règles donc :

• Mettre le lien de la personne qui vous a posé le tag
• Mettre le règlement sur votre blog
• Expliciter six habitudes/usages importants chez votre petite personne
• Taguer six personnes à la fin de votre billet en mettant le lien
• Avertir directement les personnes taguées

...ou comment interdire officiellement à un niveau national ce qui est officiellement autorisé et recommandé au niveau international ?




Ca y est, j'ai l'impression que c'est officiel : l'état français considère-t-il que sauvegarder la biodiversité n'est pas nécessaire, après tout le bruit du Grenelle de l'Environnement, et les brillantes déclarations de nos illustres hauts représentants ?


Manifestement, il semblerait que Kokopelli, une association majeure dans la protection et la sauvegarde des espèces végétales anciennes, ait été condamnée après le n-ième tour de passe-passe juridico-financier. Pourquoi ? Pour sauvegarder et diffuser des plantes anciennes, nécessaires à la nature et aux Hommes, mais pas aux financiers ? Etonnant.


"Financier" car il ne me semble pas que Kokopelli ait les reins et les épaules pour payer les amendes citées ci-dessous sans s'écrouler in extenso, et devoir virer ses salariés, et fermer la porte définitivement.

"Juridique" car j'ai la vague impression, que, bien que cette "affaire" soit légale sur le pur plan de la loi française, le jugement porté semble pour le moins aller à l'encontre de toutes les affirmations scientifiques, tout le bon sens populaire (duquel d'ailleurs il faut se méfier, on est d'accord), et semble donner d'abord raison aux vendeurs gras de leurs bénéfices inscrits officiellement aux cataogues.


Loin de moi l'idée de porter atteinte à quiconque, on pourrait cependant par ce jugement, se poser la question de qui finalement à raison ?
Bien-sûr, la loi est la loi. Ceci dit, dans le contexte environnemental actuel, pourquoi ne pas prendre en compte en amont les aspects écologiques d'une telle décision ?

Quoi qu'il en soit, 35.000 euros d'amende, ca va vite casser cette noble association. Pour sauvegarder Kokopelli, il faudrait la mobilisation de mille généreux donateurs qui chacun donne de leur poche 35 euros. On peut toujours essayer de faire jouer ses réseaux pour les aider.


Pour finir ce papier, je reprends en texte intégral non tronqué l'info qui est tombée sur le fil "sos planète" hier soir, et info publiée également sur le site de Kokopelli (http://www.kokopelli.asso.fr) qui parle de lui-même, pour celles ou ceux qui auraient préféré l'actualité de TF1 ou France 2 aux infos alternatives plus nourries et détaillées... :-) 

Pour soutenir Kokopelli, vous pouvez faire un don :

Dons à l'ordre de « libreseme Kokopelli», avant le 31 Octobre 2006 si possible, à l’adresse suivante : Kokopelli - Pist Oasis - 131 Allée des Palmiers – 30319 – ALES Cedex, ou sur les différentes foires, salons, magasins bio, biocoops où l’association Kokopelli est présente.

ou par virement au n° 15899 07965 00020118204 06 Crédit Mutuel Alès
Pour l'international : IBAN : FR76 1589 9079 6500 0201 1820 406
BIC : CMCIFR2A

n'hésitez pas à leur joindre un petit mot de soutien

Un groupe Facebook a aussi été créé :

http://www.facebook.com/group.php?gid=10364906346

------------------------------

http://www.kokopelli.asso.fr/proces-kokopelli/gnis-fnpsp6.html

 KOKOPELLI : biodiversité, la fin des illusions
Les verdicts sont tombés : l’association Kokopelli est lourdement condamnée :

    * 12.000€ pour le grainetier Baumaux
    * 23.000€ pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne pouvions pas gagner ces procès.
Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.
C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et recevra 2.000€ pour ses frais.

L’état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à notre connaissance).
Les condamnations infligées à KOKOPELLI
ne sont donc pas à chercher dans la nature des
semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER. Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.
Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?

La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ». Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.
N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.
Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !
Raoul JACQUIN



--------------------
Kokopelli: biodiversité, la fin des illusions

Les verdicts sont tombés, l’Association Kokopelli est lourdement
condamnée :

        - 12.000 € pour le grainetier Baumaux
        - 23.000 € pour l’état et la fédération des industriels de la
semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli,
étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne
pouvions pas gagner ces procès.

Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de
scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la
biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer
l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.
C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes
peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M.
Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000 € augmenté de 10.000 € et
recevra 2.000 € pour ses frais.

L’état français recevra 17.500 € au motif que KOKOPELLI vend des
semences illégales, 5.000 € seront consacrés aux frais et à
l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de
l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents
et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeu des croisements,
sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la
biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde
avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque
de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît
qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté
alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la
population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont
vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou
mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes
issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout
cas à notre connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI ne sont donc pas à chercher dans
la nature des semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et
responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise,
c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences
anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est
adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien
de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des
savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut
nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile,
sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager
l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il
faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d
‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.
Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos
champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre
juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle
des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.

Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard
à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition
de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une
multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée
par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la
répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les
défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon,
à protéger  et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour
notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses
contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de
l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs
de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point
d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations
futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile  non
violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais
maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si
l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous
trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus
ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?
La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants.
Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ».
Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.

N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.
Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !
Raoul  <mailto:raoul@kokopelli.asso.fr> Jacquin
Ce communiqué est consultable sur notre site
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

Association Kokopelli
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

(note à l’intention des lecteurs : ce sont des réflexions personnelles, ceux qui n’aiment pas les réflexions de comptoir peuvent passer à un autre post


Le temps fuit, passe, avance, ne se retourne pas, est avec nous et nous accompagne, mais ne nous regarde pas, ne nous écoute pas nous apitoyer sur notre sort, il ne s’arrête jamais, c’est sa première nature.

Il fait grandir, progresser, « avancer dans la vie », comme on dit. D’une certaine manière, on avance avec lui, bien qu’on ne puisse pas lui donner la main.

Cette lecture du temps me rappelle sans cesse les visions que j’ai, visions diurnes, visions nocturnes, de ces êtres passés, présents ou futurs, de ces événements que je ne sais pas lire, écouter, comprendre, interpréter, encore trop flous pour être interprétés avant qu’ils n’arrivent.

Le temps passe, il nous montre la fragilité de la vie. Par son action persistante, il m’a montré combien les visions peuvent impacter sur le « moral », sur l’état d’esprit, sur la condition humaine.

Il y a des choix à faire, des choix lourds de conséquences. De ces choix naissent des expériences, des vocations. Partir ou rester ? Découvrir des terres hostiles ou se condamner à la fatigue à vie ? Assumer ses choix d’Homme Libre ou assurer ses choix d’Homme Raisonné ? Vivre ou survivre ?
Sans blesser ceux qui nous aiment ? Sans se blesser ? Sans blesser son autre moi, celui qui assume et assure, malgré tout ? Sombres réflexions, aux reflets noircis de mélancolie subie ? La vie finalement est-elle cette vaste prison où l’on peut expérimenter ses envies tout en étant contrôlé ?

Ou bien la vie doit-elle choisir de gérer pour vous ?

Gérer, animer, éduquer, surveiller, contrôler, diriger, convaincre, forcer, donner, qualifier, stigmatiser…

Qu’est-ce qu’il y a de trop ? Car rien ne manque.
De trop il y a le stress, la vie mécanisée par les spécificités à travailler au rendement et à la productivité, les insatisfaits dont finalement ayant été éduqué en occident je fais partie… et pourtant il manque aussi de l’essentiel, celui qu’on voit avec le cœur : le beau, l’amour, l’écoute, l’empathie, l’engagement désintéressé, la volonté… et le temps ?

Manquons-nous de temps ?
Non, nous manquons de ce que nos parents ne nous ont pas appris : ralentir, prendre son temps et ne pas prendre celui des autres, donner de son temps et le donner aux autres.

Je fais « chier », voilà ca a été dit. Sans doute par fatigue, par agacement, par pression, par non-présence. Etre là, à rester sans rien dire, vaut mieux que de ne pas être là et parler.

Après la fessée « pour avoir été agacé(e !) et sans autre solution », nous voilà face à un deuxième épineux questionnement de couple et de famille, qui remet au centre la veille permanente à avoir : quête du bonheur, culture non-violente, respect-écoute-attention.

La solution mono-parentale n’est sans doute pas viable pour tous. Pour nous elle ne l’est pas.
Etre présent 1 heure le matin et une heure le soir, au mieux, quand ca n’est pas qu’une heure le matin, il faut réagir.
Les énergies se bousculent, viennent détruire la table que j’occupe, et également ma vie, mon couple, mes enfants. Oui, il y a urgence à changer la place des choses, et également leur rôle, et leur ordre. La priorité est aux valeurs fortes, pas au business. Place à la vie qui avance, pas celle qui se confine. Place à la nature vraie, pas celle qui se construit en laboratoire. Place, place, place… De l’air ! J’étouffe.


Bref, voià une série de questions soulevées en vrac auxquelles il faut répondre...

Monoprix est l'une des enseignes les plus durables, si on compare avec les leaders comme Carref*ur, L*cl*rc, et Int*rmachr*...
Monoprix nous montre joyeusement (ah bon ?) et vraiment son engagement depuis près de 20 ans, et prolonge son engagement en sortant encore et toujours de nouveaux produits en 2008 ! Tant mieux pour tout le monde.

Pour commencer le tour du proprio : une bien jolie collection de T-shirts tout proprets en coton 100% bio sera bientôt disponible dans les rayons. Pour l'occasion, neuf créateurs ont eu carte blanche pour imaginer un et un seul dessin sympa. Ouais, bon, on aurait pu imaginer plus que "un". PArmi ces designers : les propositions de '100drine', 'Robert le Héros', Misericordia (bien connue), André, Jean, Virgo, P.O.E.M (c'est joli hein "poème" ?), Nathalie Lété et Caroline Kaeppelin Denervaud.

Pensés pour les femmes, certains vêtements sont déclinés en taille fillette et fille (4-14 ans). Un et un seul prix pour tout les modèles pour femmes, et pas très cher en plus...

Monop', la marque urbaine-un-peu-bobo, nous charge d'autres produits bien connus bios et équitables pour femmes (hauts, robes, nuisettes, shorty), hommes (T-shirts, seulement...) et bébés (chaussons, caches-coeur, pantalons).

Chez "Monoprix Bio" il y a tout un tas d'aliments bien fichus, et quelques produits du commerce équitable.
Pour les cosmétiques, et les soins, et les produits d'entretien : c'est idem. Les logos façon "labels" sont là. Par exemple le manchot vert est présent pour vous dire que les produits en rayon sont clean... ah ah ah ! Heureusement, sinon on pourrait penser qu'on va se mettre du M*nsi*ur Pr*pre sur le visage ? Trève de blague.
Quand même, Monop' nous propose des produits durables et sains depuis 1990. Alors la mode de l'écolo-chic surgit, Monop' est encore là, avec ses produits... Bravo Monop', pour une fois qu'on fait de la pub gratuite

une fois de plus, je vais m'étendre au delà du champ du marketing éthique, pour aller sur celui de l'engagement personnel (on notera au passage que marketing et vie perso peuvent se rejoindre parfois, mais c'est un autre sujet).

Constuire durablement, c'est non seulement faire en sorte que sa maison n'ait pas d'impact négatif sur son environnement social et écologique, et qu'en plus elle puisse générer un positif économique, écologique et social.

Bientôt auront lieu les 2eme assises nationales de la construction passive. En France, pour changer nous sommes en retard sur nos voisins européens, et plus particulièrement allemands ou scandinaves. Citons quand même que ces assises, haut lieu de réflexions et de communication, auront lieu lors du salon du bois, à Grenoble, en avril prochain, ce qui ne gâche rien.

Or donc, une maison écologique, concrètement c'est quoi ?

Une maison construite avec des matériaux autant que faire se peut locaux, naturels et sains, non polluants, non chimiques (donc ... :-), et qui utilisent des techniques ancestrales. Pourquoi ancestrales ? Tout simplement parce que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, on a considéré que le tout béton était l'idéal et la seule solution pour reconstruire durablement l'Europe. Or il n'en est rien. Le béton est un polluant majeur, totalement inerte, et à l'occasion parfaitement capable de venir vous pourrir la vie (humidité et non respirabilité de l'habitation, nécessite une isolation complémentaire importante, etc.).

Donc, ces techniques ancestrales, comme la construction bois, la terre crue, la terre cuite, le torchi, avec les technologies modernes et le "progrès", font des constructions hyper-solides, éminament durables, et parfaitement adaptées. Je réponds d'ores et déjà à ceux qui vont me qualifier de rétrograde et de fou que la construction bois, par exemple, s'écroule bien plus tard que la construction béton lors d'un feu. Demandez aux pompiers professionnels leur avis !

Passons outre les énormes qualités de ces techniques et de ces matériaux : respiration de la construction (donc pas d'accumulation d'humidité), isolation thermique et acoustique, régulation thermique naturelle (exemple : les murs en briques stockent et restituent la chaleur en temps utile), solidité, pas d'impact négatif sur la santé (je vous mets au défit de montrer que le bois brut rend malade... alors que la laine de verre ou le polystirène...).

Certes, mais car il y a un mais, me direz-vous, ca coute plus cher qu'une construction industrielle tout ca ? Bien sur, le cout instantané d'une construction écologique est environ 25% plus élevé qu'en mode industriel chimique. Ceci dit, quand on achète une maison ou un immeuble, c'est soit pour y vivre, soit pour y travailler, rarement pour décorer. Donc, il faut prendre en compte aussi :

- le cout caché des transports de matières

- le cout et l'impact sur la santé pour les occupants

- le cout des énergies consommées ou économisées

- l'intégration de la construction dans son environnement local

etc.

Bref, si on réfléchit (oui il faut faire des efforts), et qu'on fait le calcul (disponible sur demande : c'est un gros tableau Excel), on verra que la maison écolo est moins chère que la maison industrielle.

Et alors ? Me direz vous ? Et bien je vais la construire moi-même ma maison écolo ! Chiche ? Oui, je ne serais pas le premier...

Et au niveau du marché ? Et bien, c'est simple, il y a tellement de fournisseurs de matériaux peu couteux qu'il ne me reste qu'à faire un petit annuaire à partager (aussi) avec mes lecteurs...

Plus d'infos :

- magazine La Maison Ecologique : http://www.la-maison-ecologique.com

- Assises nationales de la construction passive : http://www.salondubois.com/deuxiemes-assises-nationales-de-la-construction-passive.php

- le dévleoppement des marchés innovants, par l'Europe : http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/12&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

... juste une heure en cette nouvelle année 2008, pour que la Croix-Rouge française puisse mettre en oeuvre ses projets associatifs. Rappelons que la Croix-Rouge française, vieille et grande association intervenant dans de multiples secteurs de la solidarité et de la santé, a besoin d'aide.

Avec juste1heure.fr, la Croix-Rouge nous rappelle que l'équivalent d'une heure de temps de travail donnée en argent, c'est toujours ca pour aider. Et que si on le fait chaque mois, c'est un bel acte de générosité facile quand on n'a pas le temps d'être bénévole...

Rendez-vous sur juste1heure.fr pour en savoir plus et vous en engager aux côtés de la Croix-Rouge française !

Les vendeurs de téléphones mobiles, et autres technophiles avertis soutenant les thèses barbares du marketing à tous vents, pour nous vendre toujours plus de produits à ondes courtes, ou à micro-ondes, ont soutenus et continuent de soutenir que leurs produits (téléphones mobiles, wifi, antennes relais, etc.) ne sont pas dangereux pour la santé !

Allons bon !! Tous nos concitoyens seraient-ils idiots, et vivraient-ils tous dans une caverne depuis 3.000 ans, au point de ne pas avoir entendu cette nouvelle alarmante ? Non, bien-sûr, car cette nouvelle n'a pas ou peu été reprise dans les grands médias, qui rappelont le, sont pour beaucoup propriétés de groupes industriels aux intérêts bien/pas bien placés (rayez de vous-même la mention utile).

contaminations-chimiques.info nous informe qu'une étude est parue sur les ondes électromagnétiques et le vivant, étude publiée par le CHU de Brest (quand même), qui nous dit que les textes réglemantaires et les études scientifiques ne vont pas exactement dans le meme sens.

En résumé, ce document répond de manière détaillée à quelques questions utiles :
- Qu'est-ce que la pollution électromagnétique ?
- Comment puis-je être exposé(e) aux champs électriques et/ou magnétiques artificiels ?
- Comment les champs électromagnétiques peuvent-ils affecter ma santé ?...

Un document passionnant et très instructif - A télécharger au format Word (.doc) : http://www.chu-brest.fr/images/article678contenu5581.doc?PHPSESSID=28dc26cc05093a19813122051be8962a

Mars 2008 - Cindy prépare une exposition sur le thème de l'ours polaire, déclinaison scolaire des travaux en cours avec ses élèves, et de la réalisation d'un 8 pages dans le cadre d'un concours.

L'expo sera élargie avec des visuels grand format, voire avec un panorama à 360°, une bande son d'ambiance rappelant le grand nord et le blizzard, et quelques planches de vulgarisation sur la fragilité du milieu, la chaine alimentaire, et les espèces menacés du grand nord, cf. le réchauffement climatique nettement marqué et d'ores et déjà présent et visible là-bas.

Il y aura aussi quelques témoignages (vidéo, présence), un ou deux auteurs d'ouvrages spécialisés qui connaissent les populations locales (Inuit notamment donc), et sans doute une conférence d'une heure le samedi après-midi.

Plus de news bientôt sur le blog dédié, en cours de création, lui-aussi.

"Marketing durable", ou comment associer respect, écologie, économie et mouvement social de fond, afin que chacun puisse trouver sa place et vivre dignement ?

(ah les enfants se réveillent, je me sauve)

on le sait, Facebook et tous les réseaux sociaux entrent dans une phase de petites guerres à qui gagnera le plus d'audience, le plus de profils, fera le profiling le plus fin pour le revendre, aura le plus de bénéfices, etc. pour être ensuite revendu/racheté.

Au final, quel intérêt d'être ou pas présent sur ces nombreux réseaux (près de 200 dénombrés à ce jour par mes soins dans le monde, youpi) ? LA réponse : faire avancer des projets d'intérêt général, des causes que l'on estime justes, des sujets de fond.

Car sinon, comment dire que ces réseaux ont un intérêt ? Ca n'est pas par quelques échanges virtuels que l'on se créé des amis (ou alors vous êtes déjà pour partie un robot)...